●蓋をしてる奴らが一番臭かったりする話。

ジーコ采配は検証せず＝W杯の敗因を分析－サッカー協会
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/headlines/20060714-00000137-jij-spo.html

田嶋幸三委員長は「前線からプレッシャーを掛け、ダイレクトプレーを防ぐ戦術に変わっていた。パス2、3本でゴールまでいくのがほとんどなかった」と今大会の傾向を指摘。その上で「（日本は）個人のベースで勝てるかどうかを分析する必要がある。次の世代をどう伸ばしていくかが大切」と語った。
ただ、ジーコ前監督の采配（さいはい）などは検証されず、田嶋委員長は「彼は今までの経験を出してくれたと思う。こういう選手交代で負けたという分析はあまり意味がない」と述べるにとどまり、具体的な敗因についても言及しなかった。

この男が技術委員であるとか、偉そうにしてるけど実戦でまったく結果を出せないヘボ監督であるとか、所詮川淵にノーと言えない中間管理職だとか一切抜きにしたとしても、この発言はおかしくないか？詭弁を言うにしてももうちょっとつじつまを合わせようよと思う。

「前線からプレッシャーを掛け、ダイレクトプレーを防ぐ戦術に変わっていた。パス2、3本でゴールまでいくのがほとんどなかった」

で、ジーコジャパンはどうだったの？出来てたの？出来てなかったの？選手が集まって話している最中、プレスをかける位置をどこにするかという議論になり、最後は中田が「そんなのは監督が決めることだろ！」と語気を強めたなんて噂も聞くけど、ジーコが解決してくれたのかなあ。

ジーコ前監督の采配（さいはい）などは検証されず、田嶋委員長は「彼は今までの経験を出してくれたと思う。こういう選手交代で負けたという分析はあまり意味がない」

むしろジーコとその一派の問題は試合中の采配より試合前の準備だと思うんだけど、そうじゃないってことだろうか。試合の準備。もちろん試合前もそうだけどジーコの四年間てなんだったんだろうっていう分析。ネット見てるとボチボチやってる人もいますけど、日本サッカー協会の結論は試合中の運不運で負けたってことだろうか。Ｗ杯で負けて以来、そこかしこで言われていた「反省と分析」を総本山が放棄したってのは、ある意味ちょっとした事件なんじゃねえの？なんて思う。操作してるのか了解してるのかまあどっちでもいいが（この方針を知らないってことはねえだろ）、やっぱり今の会長は職を辞するべきかなあ。




２０５０年までに二度目のＷ杯開催と優勝ってぶち上げてたけど、こんなことやってたら一生無理だ。ＦＩＦＡランク４９位あたりがお似合いだよな。